以宪法为依据颁行的保护弱势群体及其权益的单行法，是我国法制建设成果的重要构成内容，关于特殊主体的特别立法，如《残疾人保障法》、《失业保障法》、《未成年人保障法》等带有立法倾斜性的单行法律和法规，是矫正性公平立法的重要表现形式。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。胡锦涛总书记指出，依法执政是新的历史条件下马克思主义政党执政的基本方式。

在不违反法律规定情况下，当事人之间形成的纠纷解决合意应得到法官的确认和支持。至此，党委审批案件的制度被取消，从体制上保证了人民法院独立行使审判权。法院产生的直接原因就是社会出现了矛盾纠纷，当社会矛盾纠纷大量增多而私权力无法解决的时候，就需要有一种公权力来取代私权力解决矛盾纠纷，法院由此产生。人民法院的司法改革在开始阶段是为了适应经济体制改革和对外开放的要求，着重于加强和改进人民法院工作。和谐法治不仅要求立法要和谐，司法也要充分体现和谐的精神，实现"和谐司法"，并在和谐司法理念的指引下从事司法活动，引领司法改革。

可见，人大与法院的关系比较松散，人大对法院的制约限于法院向人大报告工作和选举院长，监督力度明显不强。根据这些法律法规，最高人民法院制定了《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》等一系列重要的司法解释，进一步完善了行政审判制度，使我国行政审判制度日趋走向成熟，司法权对行政权的监督在国家经济社会生活中的作用越来越重要。反思方法也是一种追问方法，在某种意义上，反思就是追问。

这里，我们以法律行为概念为例，展示语义分析方法是如何厘清由于误用语言而造成的困惑的。（5）更何况，《民法通则》关于民事法律行为与民事行为的划分也经不起逻辑推理。由于德语中 Rechts兼有公平、合法、权利等意思，所以法律行为的原初语义是合法的表意行为。而我们之所以要对法律原则或学说具有的价值因素和属性进行认知，又在于我们要通过这种认知，对该原则或学说是否体现我们的利益以及能在多大程度上满足我们的利益做出评判，进而做出相应的调整。

作为辩证法的批判，其目的不是去否定一切，不是任意放纵，而是使人们的认识更加接近实际，实践更加符合客观规律。法作为调整社会生活的规范体系，它的存在本身并不是目的，而是实现一定价值的手段。

作为统一的价值分析的两个方面或两个阶段，价值认知与价值评价是互相联系的：价值认知是价值评判的前提和基础，价值评判则是价值认知的动因和归结。一、部门法哲学的属性 大约10年前，我在为美国哲学家、法学家迈克尔?D?贝勒斯的部门法哲学专著《法律的原则——一个规范的分析》中文版出版而作的评介中指出：在当代西方法学研究中，法哲学（法理学）研究逐步扩大和深入至具体法律领域，出现了一批从法哲学（法理学）的层面、用法哲学的方法探讨部门法中的一般原则和原理的论著。正如哲学家孙正聿在论述构成思想与反思思想的关系时所说：问题在于：当着人们在各种不同的活动领域中自觉地提出上述的‘前提问题，并试图对这些‘前提问题进行理论的反思和给予理论的解释时，就超越了自己的特定的研究对象和研究领域，而进入到了哲学的问题领域，进行了哲学的‘反思思想的活动。外界事物作为人类所改造的对象，与人类建立了新的关系即价值关系。

正如澳大利亚法哲学家坎贝尔在由其总主编、由Ashgate Publishing Company出版的应用法哲学（Applied Legal Philosophy）丛书的序言中所说，应用法哲学是这样一种哲学：它们采用理论方法（theoretical approach）去研究法律的特殊领域或特殊方面，或者以聚焦法律环境中的道德关怀或政治关怀的方式来处理法的一般理论问题。因此，思想家、理论家应十分注意对概念（特别是基本概念）的提炼、阐释，并善于在概念的语源 (linguistic origin)、语境 (linguistic background)、语脉(linguistic context)中寻求合理的、能够使人们形成共识或可以接受的含义和意义。哈特严厉地批评法学中传统的定义方法，指出人们不要抽象地回答什么是权利？、什么是法人？之类的问题，而应当通过弄清这些概念被使用的背景和条件去阐释它们。语言学哲学创立的语义分析方法不仅对于解决哲学问题具有一定的意义，而且对于其他知识领域解决自身的问题也具有不可忽视的意义，因为要富有成效地进行科学研究，就不能不首先了解我们使用的语言工具。

当下，困扰部门法哲学发展的因素之一，是一些部门法律学者把部门法哲学作为部门法律学研究的一部分，试图用部门法律学自身的理论资源实现对部门法律学的基本范畴、基本原理、基本命题的批判与重构，因而其研究成果带有太多的部门法律学的痕迹，缺乏理论升华和突破。日本学者借用汉字中的法律和行为两个词，把德语 Rechtsgeschaft ( 由 "Rechts" 和 "Geschaft"组成)译为法律行为。

究竟是取消或替换法律行为这一概念，还是用其科学内涵去修正其他的容易引起误解的概念，那就要看何者经得起语义分析。以我的理解，法哲学是法的一般理论、法学的基础理论、法学的方法论、法学的价值论（法学的意识形态），当我们将一种研究称为法哲学的时候，它必须符合法哲学的这些质的规定性。

而对于从事科学研究和法律职业的人来说，定义是远远不够的，何况有许多定义拘泥于形式主义或固定的模块，全然没有考虑到概念（现象）的本质内容。这是不应该发生的立法技术错误1953年，哈特就任牛津大学法理学教授时，选择了《法学中的定义和理论》作为他的就职演说的题目。（4）不能因为《民法通则》把民事法律行为界定为合法行为，同时用民事行为概念与之并行，就要改变一个学理概念的内涵以及采用了这一内涵的其他法律文件。这种方法来源于语言学哲学，即语义分析哲学。这些概念、理论和原理是否体现与法律存在和发展的同一性，尤其是引导人们对部门法学的认识前提、即规范法律学家思想内容、思想方式、思想热点的那些逻辑支撑点（思想的根据和原则）做出大胆的怀疑和质疑。

部门法哲学是从事理论法学研究和教学与从事部门法律学研究和教学的人们共同的学术空间、共同的学术平台，是把两部分人在知识上团结起来的学术桥梁或学术隧道。正如哲学家孙正聿在论述构成思想与反思思想的关系时所说：问题在于：当着人们在各种不同的活动领域中自觉地提出上述的‘前提问题，并试图对这些‘前提问题进行理论的反思和给予理论的解释时，就超越了自己的特定的研究对象和研究领域，而进入到了哲学的问题领域，进行了哲学的‘反思思想的活动。

这个理论空间就是法哲学。（3）在逻辑上，法律行为的对应概念应是非法律行为，而不是无效行为、违法行为，正如伦理学中，道德行为（伦理行为）是与非道德行为（非伦理行为）相对应的。

对此，我们可以做出如下追问：首先是：什么是私有财产？首先是财产的概念。语言是人类描述事物、表达感情、交流思想的工具，是人类思维的直接现实和思想的物质外壳。

开展部门法哲学研究，开设部门法哲学讲座课程，就是为了消解法哲学与法律学之间的人为障碍，消除法哲学与法律学互相脱节的现象，推动法哲学与法律学的密切结合。要知道，立法是不能为任何概念合法化的。究竟是取消或替换法律行为这一概念，还是用其科学内涵去修正其他的容易引起误解的概念，那就要看何者经得起语义分析。经过上述语义分析，消解困惑的出路已经十分清楚，剩下的问题就是是否服从逻辑了。

应用法哲学在研究方法上具有哲学属性，同时又以法律知识为基础，致力于对现实法律和法律制度的批判和改革。由于德语中 Rechts兼有公平、合法、权利等意思，所以法律行为的原初语义是合法的表意行为。

在部门法哲学研究中，语义分析方法有其独特的作用和优点：首先，语义分析方法是以分析语言的要素、结构，考察词语、概念的语源和语境，来确认、选择或者给定语义和意义，而不是直接采用定义的方法或从定义出发。这有助于克服部门法学当中的 定义偏好 现象。

所以，哲学家们往往用批判来修饰和表征反思，将反思叫做批判的反思。我本人也积极倡导开展部门法哲学研究和教学活动，我所就职的吉林大学理论法学研究中心在法学理论、法律经济学等学科点设置了部门法哲学研究方向，成立了部门法哲学研究机构，为研究生和高年级本科生开设了部门法哲学讲座课程（这门课程被学生们称为高水平研究型课程）。

用其主要创始人和代表人物维特根斯坦的话说，就是不弄清语言的意义，就没有资格讨论哲学。作为统一的价值分析的两个方面或两个阶段，价值认知与价值评价是互相联系的：价值认知是价值评判的前提和基础，价值评判则是价值认知的动因和归结。近代以来，特别是欧陆法典化运动以来，部门法学家们习惯于通过定义方法来解决法学的问题，以至出现了定义偏好。所有定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系。

法哲学研究中的反思方法更是决定了它的批判本质和批判精神，它要求法学家用批判的眼光揭示和对待人类已经形成的全部法律思想，对待每一种法律观点，每一种法学理论体系，每一个研究范式和学术流派，试图通过敏锐的批判达到深刻的理解。广义的价值概念还包括人们心目中关于美好事物和理想状态的观念以及关于什么是正当的评价标准即价值准则。

科学提供关于世界的某一领域或方面的特殊规律，哲学则提供关于整个世界的普遍规律。在这里，前一种行为被认为是正当的，是有价值的，后一种行为则被认为是非正当的，是无价值的或负价值的。

正因为法与价值之间有着这种不可分割的联系，所以，价值分析就不能不成为部门法哲学研究的重要方法。（2）在法律行为的前面加上民事二字，不应改变也不会改变它的语义，因为民事( civil )的语义不过是有关私人权利的，民法的或民事法律范围内的。